Elon Musk smentisce l'uso di droghe: test urine negativo.
Musk pubblica i risultati del test antidroga: "Nessuna traccia di ketamina o altre sostanze"
Elon Musk ha pubblicato su X, la piattaforma precedentemente nota come Twitter, i risultati di un esame delle urine effettuato l’11 giugno in un laboratorio dell’Illinois. Il gesto arriva come risposta alle recenti accuse di consumo di stupefacenti da parte di New York Times e Wall Street Journal.
Il patron di Tesla ha condiviso un'immagine del referto, che mostra risultati negativi per ketamina e altre sostanze. Con un messaggio laconico, Musk ha smentito categoricamente le insinuazioni dei due importanti quotidiani americani. "Fake news," ha scritto, accompagnando il post con l'immagine del documento medico.
La mossa di Musk è stata interpretata da molti come una reazione forte e diretta alle critiche ricevute. Le accuse, seppur non esplicitamente confermate dai giornali in questione, avevano generato un ampio dibattito sui social media e tra gli addetti ai lavori, sollevando dubbi sulla sua capacità di guidare le sue aziende in modo efficace.
La pubblicazione del referto medico, pur non rappresentando una prova definitiva della sua condotta, rappresenta una strategia difensiva inedita e di forte impatto mediatico. Musk, noto per la sua personalità controversa e per l'utilizzo aggressivo dei social media, ha scelto di affrontare direttamente l'accusa con una prova tangibile, bypassando la tradizionale strategia di comunicati stampa formali o smentite legali.
Resta da capire come questa vicenda si evolverà. L'azione di Musk potrebbe mettere a tacere le voci, o potrebbe invece dare origine a nuove reazioni da parte dei media e degli investitori. Ciò che è certo è che la sua scelta di condividere informazioni così personali sul suo stato di salute rappresenta un caso inedito nel mondo degli affari e dei personaggi pubblici.
La trasparenza, o almeno la simulazione di essa, diventa quindi un elemento chiave nella comunicazione pubblica di Musk. Sarà interessante osservare come questo evento influenzerà la percezione pubblica del CEO e la gestione della sua immagine mediatica nel futuro.
L'episodio solleva anche interrogativi sull'equilibrio tra la libertà di stampa e la tutela della privacy dei personaggi pubblici. La linea di demarcazione tra informazioni di interesse pubblico e diffamazione è spesso sottile e questo caso ne è un esempio emblematico.
(
